O bloqueio triplo da Pensão Estatal pode ser substituído por um bloqueio duplo, um antigo secretário conservador de pensões sugeriu, em um grande aviso... O bloqueio triplo da Pensão Estatal pode ser substituído por um bloqueio duplo, um antigo secretário conservador de pensões sugeriu, em um grande aviso para milhões de pensionistas. Baronesa Therese Coffey, que serviu como secretária do DWP 2019 para 2022 e também foi vice- primeiro- ministro, disse que o tríplice bloqueio deve ser reconsiderado. Ela disse que o garantido 2.5% o aumento anual. provavelmente parecia a coisa certa quando a política foi introduzida, mas argumentou que ela tinha agora alcançado seu objetivo original. Em vez disso, Lady Coffey disse que prefere um tipo de duplo bloqueio para a Pensão Estatal. Os comentários vêm enquanto o controverso tríplice bloqueio enfrenta críticas crescentes sobre o seu custo, com uma série de figuras séniors pedindo que o sistema seja alterado. O governo de coalizão conservador-liberal-democrata introduziu o tríplice bloqueio 2010. Ele garante que a Pensão Estatal aumenta a cada ano, com qualquer que seja a maior inflação, aumento dos lucros médios ou 2.5%. A política foi projetada para proteger os pensionistas de seus rendimentos que caíram atrás de preços ou salários crescentes.

Mas os críticos questionam cada vez mais se o sistema permanece acessível à medida que o número de aposentados aumenta e o custo da pensão estatal aumenta. Dirigendo- se à Casa dos Lordes na sexta- feira, Lady Coffey disse:.Acho que às vezes o bloqueio triplo é culpado por muitas coisas.. Até certo ponto, eu provavelmente preferiria algum tipo de bloqueio duplo. ÌO 2.5% Provavelmente parecia a coisa certa na época para alcançar o resultado político de obter pensões como uma proporção dos ganhos mais rapidamente e ele conseguiu isso, eu acho, em geral.. Os comentários de Lady Coffey vieram durante um debate sobre um relatório de comitê que examina a preparação do Reino Unido para uma sociedade envelhecida. Peers de todo o quarto levantaram preocupações sobre o futuro do tríplice bloqueio. Lord Jim O.Neill, um aliado do Andy Burnham, disse que os mercados de obrigações responderiam favoravelmente. a um governo que toma ação. credível para lidar com os excessos do bloqueio triplo ou os excessos de gastos de bem-estar. O ex-presidente do NatWest Sir Howard Davies também avisou que o país não pode pagar e disse que a credibilidade do Governo estará no rack se a ação não for tomada. O par conservador Lorde Tugendhat disse que o bloqueio triplo era.

Muito necessário quando foi introduzido, mas agora deve ser substituído. O par Crossbench Lord Turnbull, um antigo chefe da administração pública, foi ainda mais longe, marcando o sistema atual. Ele disse:. Temos um sistema caótico que gera ganhos aleatórios, e eles são sempre ganhos, de acordo com o movimento dos preços de lucros em determinados anos. O OBR calculou que isso poderia custar um extra 2% do PIB.. O ex- secretário de casa do trabalho, Lorde Reid, de Cardowan, disse que o relatório deve considerar mais francamente e desafiar o triplo bloqueio. A proposta enfrenta a oposição de alguns pares. Lorde Redwood, um ex-secretário conservador galês, insistiu em acabar com o tríplice bloqueio seria uma grande pena, argumentando que isso tinha ajudado a reduzir a pobreza dos pensionistas. O par trabalhista Lord Liddle, que apresentou o relatório, disse que se sentiu um pouco culpado de que ele endereça diretamente a pergunta do bloqueio triplo.

Lord Liddle também emitiu um alerta sobre os preparativos do Reino Unido para o envelhecimento da população.. A falta de qualquer estratégia publicada sobre o envelhecimento é uma indicação preocupante de que o governo preferiria não enfrentar esses desafios como uma pergunta imediata, e que, portanto, o Reino Unido está infelizmente despreparado para o futuro, disse ele. Apesar das críticas crescentes, o Governo não tem planos imediatos para desfazer o bloqueio triplo. Respondendo ao debate, o ministro do Tesouro Lord Pitt-Watson disse que o bloqueio triplo fazia parte das promessas do manifesto do Labour. Até o fim deste Parlamento, o bloqueio triplo permanece. Isso significa que o sistema está definido para continuar por enquanto, apesar de crescentes chamadas de figuras sénior para um repensamento. No entanto, para os pensionistas, o debate pode ser significativo nos próximos anos, à medida que os ministros enfrentam pressão crescente sobre o custo de suportar uma população envelhecida.