Geopolitik foi uma escola alemã de geopolítica que existiu durante o Segundo Reich entre o final do século XIX e a Segunda Guerra Mundial. Ela se desenvolveu a partir dos escritos de vários filósofos, geógrafos e militares europeus e americanos, incluindo Oswald Spengler (1880–1936), Alexander von Humboldt (1769–1859), Karl Ritter (1779–1859), Friedrich Ratzel (1844–1904), Rudolf Kjellén (1864–1922), Alfred Thayer Mahan (1840–1914), Homer Lea (1876–1912), Halford Mackinder (1861–1947) e Karl Haushofer (1869–1946). A ideologia de Adolf Hitler adaptou e, eventualmente, incorporou alguns de seus princípios. A característica definidora da Geopolitik é a inclusão da teoria do estado orgânico, fundamentada pelo darwinismo social. Ela foi caracterizada por teorizações do tipo choque de civilizações. É, talvez, a mais próxima de qualquer escola de geoestratégia de uma concepção puramente nacionalista da geoestratégia, o que acabou mascarando outros elementos mais universais. A Alemanha atuou como um estado revisionista dentro do sistema internacional durante ambas as Guerras Mundiais, tentando derrubar o status quo do domínio britânico e contrapor o que via como a crescente hegemonia dos EUA e da Rússia. Como uma chegada tardia à condição de nação propriamente dita, sem colônias ou mercados reservados para a produção industrial, mas também experimentando um rápido crescimento populacional, a Alemanha desejava uma distribuição mais equitativa da riqueza e do território dentro do sistema internacional. Alguns estudiosos modernos começaram a tratar as duas Guerras Mundiais, nas quais a Alemanha participou, como uma única guerra (1914–1945), na qual o estado alemão revisionista tentou disputar o controle hegemônico para reordenar o sistema internacional. A política externa alemã foi amplamente consistente em ambas as guerras. A política externa da Alemanha Nazista (1933–1945) foi única na medida em que aprendeu com o que via como erros imperiais passados, mas essencialmente seguiu os mesmos desenhos estabelecidos pela Geopolitik alemã no registro histórico do Império Alemão.

Ascensão da Geopolitik A Geopolitik alemã contribuiu para a política externa nazista principalmente na estratégia e nas justificativas para o Lebensraum. Ela contribuiu com cinco ideias para a política externa alemã no período entre guerras: o estado orgânico; o lebensraum; a autarquia; as pan-regiões e a potência terrestre/potência marítima dicotomia. A geoestratégia como ciência política é tanto descritiva quanto analítica, como a geografia política, mas adiciona um elemento normativo em suas prescrições estratégicas para a política nacional. Embora derive das geoestratégias anteriores dos EUA e britânica, a Geopolitik alemã adota uma visão essencialista em relação ao interesse nacional, simplificando demais os problemas e se apresentando como uma panaceia. Como uma nova ideologia essencialista, a Geopolitik encontrou-se em posição de se aproveitar da insegurança da população pós-Primeira Guerra Mundial. Em 1919, o General Karl Haushofer tornou-se professor de geografia na LMU Munique. Isso serviria como uma plataforma para a disseminação de suas ideias geopolíticas, artigos de revista e livros. Em 1924, como líder da escola de pensamento da Geopolitik alemã, Haushofer estabeleceria o mensário Zeitschrift für Geopolitik, dedicado à Geopolitik. Suas ideias alcançariam um público mais amplo com a publicação de Volk ohne Raum por Hans Grimm em 1926, popularizando seu conceito de lebensraum. Haushofer exerceu influência tanto por meio de seus ensinamentos acadêmicos, instando seus alunos a pensar em termos de continentes e enfatizando o movimento na política internacional, quanto por meio de suas atividades políticas. Enquanto os discursos de Hitler atraíam as massas, os trabalhos de Haushofer serviam para trazer os intelectuais restantes para o redil. A Geopolitik era, em essência, uma consolidação e codificação de ideias mais antigas, com um verniz científico:

O Lebensraum era um imperialismo colonial revisado; A autarquia, uma nova expressão do protecionismo tarifário; O controle estratégico de territórios geográficos-chave, exibindo o mesmo pensamento por trás dos projetos anteriores para os canais de Suez e Panamá; e As pan-regiões baseadas no Império Britânico e na Doutrina Monroe americana, na União Pan-Americana e na defesa hemisférica. A principal reorientação em cada díade é que o foco está no império baseado em terra, em vez do imperialismo naval. Aparentemente baseada na teoria geopolítica do oficial naval dos EUA Alfred Thayer Mahan e do geógrafo britânico Halford J. Mackinder, a Geopolitik alemã adiciona ideias alemãs mais antigas. Enunciadas de forma mais contundente por Friedrich Ratzel e seu aluno sueco Rudolf Kjellén, elas incluem uma concepção orgânica ou antropomorfizada do estado e a necessidade de autossuficiência por meio da organização vertical da sociedade. A raiz da Geopolitik unicamente alemã repousa nos escritos de Karl Ritter, que primeiro desenvolveu a concepção orgânica do estado que seria posteriormente elaborada por Ratzel e aceita por Haushofer. Ele justificou o Lebensraum, mesmo à custa da existência de outras nações, porque a conquista era uma necessidade biológica para o crescimento de um estado.

Friedrich Ratzel

Os escritos de Ratzel coincidiram com o crescimento do industrialismo alemão após a guerra franco-prussiana e a subsequente busca por mercados que o colocou em competição com a Inglaterra. Seus escritos serviram como uma justificativa bem-vinda para a expansão imperial. Influenciado por Mahan, Ratzel escreveu sobre aspirações para o alcance naval alemão, concordando que o poder marítimo era autossustentável, pois o lucro do comércio pagaria pela marinha mercante, ao contrário do poder terrestre. Haushofer foi exposto a Ratzel, que era amigo do pai de Haushofer, um professor de geografia econômica, e integraria as ideias de Ratzel sobre a divisão entre potências marítimas e terrestres em suas teorias, dizendo que apenas um país que tivesse ambos poderia superar o conflito. Aqui, Hitler divergiu dos escritos de Haushofer ao relegar a Alemanha à busca exclusiva do poder terrestre. A principal contribuição de Ratzel foi a expansão da concepção biológica da geografia, sem uma concepção estática de fronteiras. Os estados são, em vez disso, orgânicos e crescentes, com as fronteiras representando apenas uma parada temporária em seu movimento. Não é o estado propriamente dito que é o organismo, mas a terra em seu vínculo espiritual com o povo que dela extrai sustento. A extensão das fronteiras de um estado é um reflexo da saúde da nação. Haushofer adota a visão de que as fronteiras são amplamente insignificantes em seus escritos, especialmente porque a nação deveria estar em um estado frequente de luta com as que a cercam. A ideia de Raum de Ratzel surgiria de sua concepção de estado orgânico. O Lebensraum inicial não era político ou econômico, mas uma expansão nacionalista espiritual e racial. O Raum-motiv é uma força historicamente motriz, empurrando povos com grande Kultur para se expandir naturalmente. O espaço para Ratzel era um conceito vago, teoricamente ilimitado, assim como o de Hitler. Raum era definido por onde os povos alemães vivem, onde outros estados inferiores poderiam servir para apoiar economicamente o povo alemão e a cultura alemã poderia fertilizar outras culturas. Haushofer adotaria essa concepção de Raum como o programa central para a Geopolitik alemã, e a política de Hitler refletiria o impulso espiritual e cultural para a expansão.

Rudolf Kjellén Rudolf Kjellén foi o aluno sueco de Ratzel que elaboraria ainda mais a teoria do estado orgânico e cunhou o termo "geopolítica". O livro de Kjellén, O Estado como Forma de Vida, delinearia cinco conceitos-chave que moldariam a Geopolitik alemã.

Reich era um conceito territorial que compreendia Raum, Lebensraum e a forma estratégica militar. Volk era uma concepção racial do estado. Haushalt foi um apelo à autarquia baseada na terra, formulado em reação às vicissitudes dos mercados internacionais. Gesellschaft era o aspecto social da organização de uma nação e seu apelo cultural, indo Kjellén além de Ratzel em sua visão antropomórfica dos estados em relação uns aos outros. E finalmente, Regierung era a forma de governo cuja burocracia e exército contribuiriam para a pacificação e coordenação do povo. Kjellén contestou a caracterização puramente legalista dos estados, argumentando que o estado e a sociedade não são opostos, mas sim uma síntese dos dois elementos. O estado tinha responsabilidade pela lei e ordem, mas também pelo bem-estar social/progresso e pelo bem-estar/progresso econômico. A autarquia, para Kjellén, era uma solução para um problema político, não uma política econômica propriamente dita. A dependência de importações significaria que um país nunca seria independente. O território forneceria a produção interna. Para a Alemanha, a Europa Central e Sudeste eram chave, juntamente com o Oriente Próximo e a África. Haushofer não estava interessado na política econômica, mas também defendia a autarquia; uma nação constantemente em luta exigiria autossuficiência.

Contribuição de Haushofer A Geopolitik de Haushofer expande a de Ratzel e Kjellén. Enquanto os dois últimos concebem a Geopolitik como o estado como um organismo no espaço a serviço de um líder, a escola de Munique de Haushofer estuda especificamente a geografia em sua relação com a guerra e os projetos de império. As regras comportamentais dos geopolíticos anteriores foram, assim, transformadas em doutrinas normativas dinâmicas para ação no lebensraum e no poder mundial. Haushofer definiu a Geopolitik em 1935 como "o dever de salvaguardar o direito ao solo, à terra no sentido mais amplo, não apenas a terra dentro das fronteiras do Reich, mas o direito às terras mais extensas do Volk e às terras culturais". A própria cultura era vista como o elemento mais conducente à expansão especial dinâmica. Ela fornecia um guia sobre as melhores áreas para expansão e poderia tornar a expansão segura, mas o poder militar ou comercial projetado não poderia. Haushofer chegou a afirmar que a urbanização era um sintoma do declínio de uma nação, por dar evidência de um domínio do solo decrescente, taxa de natalidade e eficácia do governo centralizado. Para Haushofer, a existência de um estado dependia do espaço vital, cuja busca deveria servir como base para todas as políticas. A Alemanha tinha uma alta densidade populacional, mas as antigas potências coloniais tinham uma densidade muito menor, um virtual mandato para a expansão alemã em áreas ricas em recursos. O espaço era visto como proteção militar contra ataques iniciais de vizinhos hostis com armas de longo alcance. Uma zona-tampão de territórios ou estados insignificantes em suas fronteiras serviria para proteger a Alemanha. Intimamente ligada a essa necessidade estava a afirmação de Haushofer de que a existência de pequenos estados era evidência de regressão política e desordem no sistema internacional. Os pequenos estados que cercavam a Alemanha deveriam ser trazidos para a ordem vital alemã. Esses estados eram vistos como pequenos demais para manter a autonomia prática, mesmo que mantivessem grandes possessões coloniais, e seriam melhor servidos pela proteção e organização dentro da Alemanha. Na Europa, ele viu a Bélgica, os Países Baixos, Portugal, Dinamarca, Suíça, Grécia e a "aliança mutilada" da Áustria-Hungria como apoiando sua afirmação. A versão de autarquia de Haushofer baseava-se na ideia quasi-malthusiana de que a terra se saturaria de pessoas e não seria mais capaz de fornecer alimento para todos. Não haveria essencialmente aumentos na produtividade. Haushofer e a escola de Munique da Geopolitik eventualmente expandiriam sua concepção de lebensraum e autarquia muito além das fronteiras de 1914 e de "um lugar ao sol" para uma Nova Ordem Europeia e depois para uma Nova Ordem Afro-Europeia e, eventualmente, para uma Ordem Eurasiática. Esse conceito ficou conhecido como pan-região, tirado da Doutrina Monroe e da ideia de autossuficiência nacional e continental. Foi uma reformulação prospectiva do impulso para as colônias, algo que os geopolíticos não viam como uma necessidade econômica, mas mais como uma questão de prestígio e de pressionar as potências coloniais mais antigas. A força motriz fundamental não seria econômica, mas cultural e espiritual. Além de ser um conceito econômico, as pan-regiões também eram um conceito estratégico. Haushofer reconhece o conceito estratégico da Heartland, apresentado pelo geopolítico britânico Halford Mackinder. Se a Alemanha pudesse controlar a Europa Oriental e, subsequentemente, o território russo, poderia controlar uma área estratégica à qual o poder marítimo hostil poderia ser negado. Aliar-se à Itália e ao Japão aumentaria ainda mais o controle estratégico alemão da Eurásia, tornando-se esses estados os braços navais que protegeriam a posição insular da Alemanha.

Contatos com a liderança nazista Há evidências apontando para um distanciamento entre os geopolíticos e a liderança nazista, embora seus objetivos táticos práticos fossem quase indistinguíveis. Rudolf Hess, secretário de Hitler que o ajudaria na escrita de Mein Kampf, era um estudante próximo de Haushofer. Enquanto Hess e Hitler estavam presos após o Putsch de Munique em 1923, Haushofer passou seis horas visitando os dois, trazendo consigo uma cópia de Geografia Política de Friedrich Ratzel e Vom Kriege de Carl von Clausewitz. Após a Segunda Guerra Mundial, Haushofer negaria que tivesse ensinado Hitler e afirmaria que o partido Nacional Socialista perverteu o estudo de Hess sobre a Geopolitik. Ele via Hitler como um homem semieducado que nunca compreendeu corretamente os princípios da Geopolitik que lhe foram transmitidos por Hess, e o Ministro das Relações Exteriores Joachim Ribbentrop como o principal deturpador da Geopolitik na mente de Hitler. Embora Haushofer acompanhasse Hess em inúmeras missões de propaganda e participasse de consultas entre os nazistas e líderes japoneses, ele afirmou que Hitler e os nazistas apenas se apoderaram de ideias semidesenvolvidas e palavras de ordem. Além disso, o partido e o governo nazista não tinham qualquer órgão oficial receptivo à Geopolitik, levando a uma adoção seletiva e à má interpretação das teorias de Haushofer. Em última análise, Hess e Von Neurath, Ministro das Relações Exteriores nazista, foram os únicos oficiais que Haushofer julgou terem tido uma compreensão adequada da Geopolitik. O Padre Edmund A. Walsh S.J., professor de geopolítica e diretor da Universidade de Georgetown, que entrevistou Haushofer após a vitória dos Aliados em preparação para os julgamentos de Nuremberg, discordou da avaliação de Haushofer de que a Geopolitik foi terrivelmente distorcida por Hitler e pelos nazistas. Ele cita os discursos de Hitler declarando que pequenos estados não têm direito à existência e o uso nazista dos mapas, linguagem e argumentos de Haushofer. Mesmo que distorcida de alguma forma, o Padre Walsh sentiu que isso era suficiente para incriminar a Geopolitik de Haushofer. Haushofer também negou ter ajudado Hitler a escrever Mein Kampf, dizendo que só soube dele depois de impresso e nunca o leu. O Padre Walsh descobriu que, mesmo que Haushofer não tenha ajudado diretamente Hitler, novos elementos discerníveis apareceram em Mein Kampf, em comparação com discursos anteriores feitos por Hitler. Ideias geopolíticas de lebensraum, espaço para profundidade de defesa, apelos por fronteiras naturais, equilíbrio entre poder terrestre e marítimo e análise geográfica da estratégia militar entraram no pensamento de Hitler entre sua prisão e a publicação de Mein Kampf. O Capítulo XIV, sobre a política alemã na Europa Oriental, exibe particularmente a influência dos materiais que Haushofer trouxe para Hitler e Hess enquanto estavam presos. Haushofer nunca foi um nazista fervoroso e manifestou divergências com o partido, o que o levou a uma breve prisão. Ele professou lealdade ao Führer e fez comentários antissemitas ocasionalmente. No entanto, sua ênfase estava sempre no espaço em vez da raça. Ele se recusou a se associar ao antissemitismo como política, especialmente porque sua esposa era meio-judia. Haushofer admite que depois de 1933 muito do que escreveu foi distorcido sob coação: sua esposa teve que ser protegida pela influência de Hess; seu filho foi assassinado pela Gestapo; ele próprio foi preso em Dachau por oito meses; e seu filho e neto foram presos por dois meses e meio.

Geoestratégia de Hitler O próprio nome "Nacional Socialismo" descreve a orientação fundamental da política externa de Hitler. A nação, como conceito, era historicamente usada quase de forma intercambiável com raça ou etnia. Mesmo sob a estrutura legalista da Sociedade das Nações para as relações entre estados europeus, os estados foram desenhados com base em fronteiras etnicamente determinadas, seguindo os princípios do discurso dos Quatorze Pontos de Woodrow Wilson. A primeira prioridade dos Nacional Socialistas era focar nos aspectos raciais da política externa. O Socialismo, por outro lado, é focado na distribuição e redistribuição equitativas de bens materiais dentro de um sistema econômico. Como uma chegada tardia à condição de nação propriamente dita e à industrialização, a Alemanha estava muito atrás de outras potências coloniais mais antigas na aquisição de território no exterior. Sobrecarregada com uma população crescente, a Alemanha tinha capacidade reduzida de aumentar a produção agrícola para atender à demanda de alimentos, competir nos mercados de bens industriais, obter fontes baratas de matérias-primas e encontrar um escoadouro aceitável para a emigração. A política externa Nacional Socialista concentrou-se, portanto, no que eles percebiam como uma redistribuição internacional mais equitativa dos recursos materiais e dos mercados. A estratégia de política externa de Hitler pode ser dividida em dois conceitos principais: raça e espaço. Em 1928, Hitler ditou o texto de um texto de acompanhamento de Mein Kampf focado na elaboração dos conceitos de política externa que ele havia apresentado anteriormente. Não editado e não publicado, permite uma imagem mais clara dos pensamentos de Hitler do que o editado e revisado Mein Kampf ou seus discursos populistas e excessivamente simplificados. Há uma falta de desenvolvimento ou mudanças importantes em sua visão de mundo entre o volume de 1926 e sua suposição de poder em 1933, apoiando a ideia de que Hitler não era um oportunista de política externa, mas que suas ideias eram específicas e formadas antes que ele tivesse poder para implementar seus projetos. Hitler delineou oito princípios e quatro objetivos que deveriam guiar sua política externa. Os princípios diziam respeito ao exército alemão, à Sociedade das Nações e à situação com a França. A primeira preocupação de Hitler era o revigoramento do exército alemão, sem o qual todos os outros objetivos não poderiam ser alcançados. A Sociedade das Nações era um fator proibitivo no desenvolvimento e na mudança da Alemanha, porque aqueles com influência na Sociedade eram os mesmos estados que haviam exigido a debilitação da Alemanha. A Alemanha não poderia esperar encontrar aliados fora da Sociedade, mas apenas estados descontentes que estariam dispostos a se separar. Eles não estariam dispostos a sair, a menos que a Alemanha estabelecesse uma política externa clara e articulada, com custos e consequências claros, que os outros pudessem então seguir. Ele adverte, no entanto, que a Alemanha não pode contar com aliados inferiores, indesejáveis por força de sua raça ou passada fraqueza militar. A França e a aliança de contenção que ela liderava contra a Alemanha não poderiam ser desafiadas sem o forte exército que Hitler envislumbrava e um ataque preventivo decisivo. Ele reconheceu que, não importa o caminho que a Alemanha tome para recuperar sua força, a França sempre auxiliaria ou mesmo lideraria uma coalizão contra ela. Os objetivos de Hitler para a política externa nazista eram mais diretos, focando no espaço alemão em vez dos aspectos estritamente raciais de sua política. Seus projetos visam dar à Alemanha o foco que faltou nos trinta e cinco anos anteriores de "falta de rumo". Ele pede uma política externa clara de espaço, não de comércio internacional ou indústria. O conceito de Lebensraum no Oriente sobrepujava qualquer necessidade percebida de poder naval, o que apenas colocaria a Alemanha em conflito com a Inglaterra e a Itália. Exportações industriais e comércio exigiriam uma força de marinha mercante, encontrando mais diretamente a inimizade da Inglaterra, e da França, sua aliada disposta. Portanto, a expansão terrestre era o objetivo principal de Hitler, evitando as fronteiras de 1914; ele as chama de nacionalmente inadequadas, militarmente insatisfatórias, etnicamente impossíveis e insanas quando consideradas à luz da oposição da Alemanha na Europa.

Raça Embora os objetivos e princípios enunciados por Hitler estivessem focados principalmente na redistribuição do espaço, eles surgiram de seu foco na raça. Em 1923, Hitler havia delineado suas ideias básicas sobre raça. Segundo Hitler, os judeus haviam traído a Alemanha na Primeira Guerra Mundial, o que exigia uma revolução doméstica para removê-los do poder. Ele via a história como governada pelos aspectos raciais da sociedade, tanto internos quanto nacionais. Em sua mente, um tipo vulgarizado de Darwinismo Social determinava a ascensão e queda das civilizações. O mundo era composto não de estados, mas de raças concorrentes de valores diferentes, e a política era fundamentalmente uma luta liderada por aqueles com maior capacidade de organização, uma característica possuída pelos povos germânicos mais do que qualquer outro. Nações de composição racial pura e forte acabariam prosperando sobre aquelas com ideias de igualdade racial: a França é condenada a esse respeito por causa de sua aceitação de negros e do uso de unidades negras na Primeira Guerra Mundial contra as tropas alemãs. A aceitação de raças inferiores está intimamente ligada à ameaça judaica e à sua ameaça à força da raça germânica. A força vital de uma raça e sua vontade de sobreviver eram as condições mais importantes que levariam a um ressurgimento da Alemanha, apesar de sua falta de recursos e material de guerra. O restabelecimento de um exército alemã verdadeiramente nacionalista, livre dos mercenários contratados da era imperial, era o primeiro objetivo de Hitler. Com a ameaça ou o uso da força, a Alemanha seria capaz de avançar na consecução de seus objetivos de espaço. Assim, ele implementou o Plano de Quatro Anos para superar os obstáculos internos ao crescimento militar. Um exército alemão de tamanho considerável empurraria seus vizinhos para a conciliação e negociação, sem a necessidade de aventuras militares reais. Ao justificar a necessidade de ação militar decisiva, Hitler cita uma lição da Primeira Guerra Mundial: aqueles que são neutros ganham um pouco no comércio, mas perdem seu lugar na mesa dos vitoriosos e, portanto, seu direito de decidir a estrutura da paz que se seguirá. Assim, ele renunciou à neutralidade e comprometeu seu país a correr riscos vitais que levariam a maiores ganhos.

Espaço As ideias raciais de Hitler foram expressas indiretamente em seu conceito de espaço para a política externa alemã. O espaço não era um conceito global da mesma forma que os estados imperiais mais antigos o concebiam, com seus enormes impérios coloniais dividindo o mundo no exterior. Hitler via valor apenas em terras adjacentes e agriculturalmente viáveis, não em escoadouros comerciais e industriais que exigiam uma orientação marítima. Ele não tinha fé no aumento da produtividade, levando assim à necessidade de expansão dentro da Europa. O Lebensraum para a Alemanha exigia ir além do objetivo "arbitrário" da fronteira de 1914, expandindo-se para o Oriente e adotando políticas em relação às nações da Europa Ocidental, às Grandes Potências e aos arranjos de tratado que facilitariam essa redistribuição de terras. A falta de espaço para o crescimento de uma raça levaria à sua decadência por meio de métodos degenerados de controle populacional e dependência das importações de outras nações. A expansão está diretamente correlacionada com a vitalidade da raça, permitindo que famílias maiores repovoem a nação das perdas que ela incorre ao lutar guerras por território. Onde o expansionismo de Hitler mais diferia daquele das nações imperiais era em sua ideia de pureza racial, que exigia expulsar ou exterminar as populações nativas de qualquer território conquistado. Indústria e comércio eram apenas soluções transitórias, sujeitas às vicissitudes do mercado, provavelmente levando à guerra à medida que a competição econômica se intensifica. O Lebensraum era, portanto, a única solução permanente para garantir a vitalidade da raça alemã. As colônias levariam muito tempo para resolver o problema agrícola e de espaço do Reich; além disso, constituem uma política naval e industrial, em vez de uma política agrícola baseada em terra, que é onde reside a força da Alemanha. Assim, Hitler comprometeu a Alemanha com um papel de potência terrestre em vez de potência marítima e concentrou sua política externa em alcançar a mais alta concentração possível de recursos de poder terrestre para um futuro que estava na Europa. A luta racial pelo espaço envislumbrada por Hitler era essencialmente ilimitada, uma política que só poderia ter dois resultados: derrota total ou conquista total. Hess descobriu em 1927, enquanto os dois estavam presos na prisão de Landsberg, que Hitler acreditava que apenas uma raça com hegemonia total poderia trazer a paz mundial. Hitler confirmou essa atitude, em relação à Europa especificamente, em agosto de 1943, falando com seus conselheiros navais e declarando: "Somente se toda a Europa estiver unida sob um forte poder central pode haver alguma segurança para a Europa daqui para frente. Pequenos estados soberanos não têm mais direito de existir". Em Mein Kampf, Hitler afirma sua visão de que a destruição total (mas, como ele via, temporária) da civilização era, para ele, uma condição aceitável para a vitória final ariana. O Lebensraum como conceito de política externa baseava-se em considerações domésticas, especialmente a do crescimento populacional e a pressão que ele exercia sobre os recursos existentes da Alemanha. A guerra pelo Lebensraum foi justificada pela necessidade de restabelecer uma proporção aceitável entre terra e povo. Enquanto a política externa da República de Weimar era baseada em fronteiras, a política externa Nacional Socialista seria baseada no espaço e no expansionismo e apontaria para concepções fundamentalmente diferentes da ordem mundial: o burguês via em termos de estados e lei, mas Hitler mantinha uma imagem de nação étnica ou racialmente definida. O Lebensraum servia para criar a condição econômica de autarquia na qual o povo alemão seria autossuficiente, não dependendo mais de importações ou sujeito a mudanças de demanda nos mercados internacionais, que vinham forçando a indústria a lutar contra outras nações. Para alcançar o Lebensraum, Hitler alertou contra o que via como uma perigosa política de Weimar de exigir um retorno às fronteiras de 1914. Principal e imperdoável em sua mente, as fronteiras não uniriam todos os alemães étnicos sob o Reich. Comprometer-se com uma nação de todos os povos de língua alemã, as fronteiras de 1914 devem ser abandonadas como incompatíveis com a unidade racial e sua natureza arbitrária. A defesa aberta da restauração das fronteiras só levaria a uma coalizão a se formar contra a Alemanha antes que ela pudesse levantar um exército para alcançar seus fins. Além disso, ele acreditava que um vazio chicoteamento de sabre sobre essa questão deslocaria a opinião pública contra a Alemanha em apoio às medidas antialemãs da França, e mesmo que fosse alcançada, garantiria apenas instabilidade sem alcançar os objetivos raciais que ele vê como tão centrais para a vitalidade alemã. A doutrina do espaço focava na Europa Oriental, tirando território dos eslavos etnicamente inferiores. Embora as nações da Europa Ocidental fossem desprezadas por permitirem a impureza racial, elas ainda eram nações essencialmente arianas, mas os pequenos e fracos estados eslavos do Oriente eram alvos legítimos. Falando com a Associated Press, Hitler comentou que se a Alemanha adquirisse a Ucrânia, os Urais e o território no coração da Sibéria, poderia ter prosperidade excedente. Assim, a Alemanha teria que se preocupar com os estados recém-independentes do Oriente, situados entre a Alemanha e seu objetivo do território russo. Tais estados, especialmente a reconstituída Polônia, eram vistos como Saisonstaat, ou estados que existem sem razão duradoura. Nenhuma aliança com a Rússia seria possível também por causa dos projetos alemães sobre o território oriental. Ainda assim, Hitler manteve a fé de que se a Alemanha deixasse claras suas aspirações por espaço no Oriente inferior, as Grandes Potências na Europa não interviriam, com a possível exceção da França.

Raça contra espaço A persistência de Hitler em se aliar à Grã-Bretanha e conquistar a Rússia marca uma diferença radical com a Geopolitik, que projetava esmagadoramente uma combinação continental eurasiática entre Alemanha, Rússia e Japão. Alguns deles expressaram repetidamente sua esperança de que a União Soviética apenas se mantivesse fora da guerra iminente. Outros, incluindo a escola geopolítica de Munique de Haushofer, buscavam não apenas a neutralidade da União Soviética, mas uma aliança militar com ela. Endossando as "declarações proféticas" de Homer Lea e Mackinder, os "haushoferianos" proclamam orgulhosamente que tal combinação de potências terrestres certamente "libertaria" não apenas a Eurásia, mas toda a região do Pacífico Ocidental da "odiosa hegemonia anglo-americana". Três famosos observadores contemporâneos notaram em 1942 que no ano anterior Hitler havia se afastado "acentuadamente" da doutrina de Haushofer. "O ataque alemão à Rússia em 1941 encerrou a esperança de cooperação voluntária entre as duas nações temida por Mackinder e esperada por Haushofer." "Mas nem a Alemanha nem o Japão ouviram seu pretenso mentor. Em 22 de junho de 1941, os sonhos de Haushofer foram despedaçados por outro sonhador das montanhas da Baviera." Para Hans Weigert, a Barbarossa marcou a ruptura entre o Haushoferismo e o Hitlerismo, com Hitler ignorando deliberadamente os conselhos de seu pretenso mentor. Barbarossa, escreveu John O'Loughlin, contradisse completamente o argumento de Haushofer sobre um bloco continental mutuamente benéfico entre a Alemanha e a União Soviética e representou um evento político decisivo demonstrando que os nazistas usaram a geopolítica apenas como ferramenta de propaganda, mas não como ciência definidora de sua política. Um banqueiro britânico com sede em Berlim, Eric Archdeacon, rastreou os pagamentos da indústria alemã e descobriu que eles iam para o Instituto de Geopolítica de Munique, dirigido por Haushofer. O instituto, foi relatado, enviava muitas expedições de campo por todo o mundo para coletar dados geopolíticos. "Em Munique, esses dados eram elaborados por uma equipe estimada em 1000 especializados e grande parte deles chegava ao periódico do Instituto, Zeitschrift fur Geopolitik." Este relatório levou ao famoso artigo no Reader's Digest, "Os Mil Cientistas por Trás de Hitler", publicado em 1941. Aqueles "Mil" hipotéticos estavam concentrados no hipotético Instituto de Geopolítica de Munique, chefiado por Haushofer. Este era o suposto significado da pesquisa da Geopolitik para os nazistas. Após a Guerra, em vez do instituto, os Aliados encontraram apenas o gabinete de Haushofer e o próprio Professor, auxiliado por sua esposa. "É ironicamente interessante" que o artigo tenha aparecido praticamente ao mesmo tempo em que Hitler invadiu a Rússia, um país com o qual Haushofer, em seus escritos, havia consistentemente defendido a paz e a aliança. Não há dúvida, escreveu o biógrafo de Mackinder, William Parker, de que Haushofer adotou as ideias de Mackinder, mas não há evidência direta para provar que Hitler adotou as ideias de Haushofer. A reação de Hitler ao Tratado de Rapallo (1922) entre a Alemanha e a Rússia foi negativa, enquanto a de Haushofer foi positiva. O Pacto Molotov-Ribbentrop, foi afirmado, marcou o triunfo da Geopolitik sobre a escola racista. A Geopolitik não pode explicar adequadamente a decisão de Hitler pela Barbarossa, e a ideologia racial de Hitler deve ser levada em conta como um fator determinante. Uma passagem em Mein Kampf afirma: "Este colossal império no leste está maduro para a dissolução... Fomos escolhidos pelo Destino para sermos testemunhas de uma catástrofe que será a mais forte confirmação da solidez da teoria nacionalista da raça." A evidência sugere que Hitler emoldurou sua decisão de invadir a Rússia não em termos da Geopolitik, mas em termos raciais. Barbarossa contradisse a lógica de toda a posição de Haushofer. Conceitos e termos geopolíticos não forneceram uma espécie de projeto para a guerra de Hitler. O ódio étnico de Hitler por judeus e eslavos não tinha nada a ver com a Geopolitik. Há pouca evidência de um projeto geopolítico global derivado do trabalho de Mackinder subjacente à sua ambição. "A decisão de Hitler de se voltar contra a Rússia em 1941 violou claramente os preceitos da Geopolitik conforme propugnados por Haushofer e derivados de Mackinder." A Geopolitik, como fundada por Kjellén e Ratzel, foi imbuída de materialismo científico e determinismo ambiental. O Nacional Socialismo teve uma inspiração fundamental que corre direta e explicitamente contra essa abordagem: a anti-racionalista, anti-materialista, "volkish". Ao enfatizar a importância primária das qualidades genéticas herdadas e da imutabilidade das raças, as condições ambientais tornam-se logicamente irrelevantes. O caráter da sociedade e do indivíduo não foi determinado, nem mesmo influenciado, pelo ambiente físico, mas foi totalmente pré-determinado pela herança racial. Ao infundir o Volk com qualidades raciais, a ênfase foi deslocada da influência externa para as qualidades biológicas inatas e herdadas, que eram supremas e não podiam ser afetadas por fatores ambientais. Essa diferença radical lançou as bases para o conflito entre a geopolítica e o Nacional Socialismo. Após os nazistas chegarem ao poder em 1933, suas divergências com a Geopolitik tornaram-se cada vez mais problemáticas e resultaram em ataques oficiais à Geopolitik. Um funcionário menor do partido, Wilhelm Seddin, publicou um artigo em 1936 intitulado "Os Caminhos Equivocados da 'Geopolítica' como Visão." No ano seguinte, o editor do Zeitschrift fur Geopolitik, Kurt Vowinckel, teve que escrever a Haushofer que havia muitas críticas e desconfiança da Geopolitik emanando de vários departamentos do partido e do estado, incluindo a atitude pró-russa e a ênfase excessiva na influência do espaço que negligencia a doutrina racial. Na disputa raça contra espaço, Hitler foi mais influenciado pela raça, enquanto Haushofer pelo espaço. O biógrafo de Haushofer, Andreas Dorpalen, distinguiu entre os elementos incultos do Partido Nazista, com suas doutrinas raciais, e o Professor culto, que sustenta firmemente que "o espaço, e não a raça, é a pedra de toque do destino da humanidade." Em relação à política em relação à Rússia, Haushofer aconselhou: Quanto pior a situação parecer, maior a razão para a Alemanha "pensar em termos globais, sem levar em conta preconceitos raciais equivocados." "Os editores do Zeitschrift fur Geopolitik defenderam obstinadamente a reconciliação e a amizade com a Rússia desde o início, e a cruzada barulhenta de Hitler contra o arqui-inimigo, o Bolchevismo, não causou impressão neles." Hitler manteve a visão oposta, baseada na superioridade racial dos alemães. A geopolítica de Haushofer, conclui outro historiador, não forneceu nem o modelo nem a inspiração para a campanha de Hitler, e a disparidade entre as filosofias políticas dos dois homens não deve ser subestimada. Hitler rebaixou os termos geopolíticos em favor dos raciais. "Não há substância na alegação de que os geopolíticos ajudaram... a determinar os objetivos da política externa de Hitler. Hitler meramente utilizou argumentos geopolíticos para reforçar seus próprios esquemas predeterminados." Em última análise, ele achou o conceito racial em relação à Rússia mais convincente do que as avaliações geopolíticas do valor da futura colaboração germano-russa. As doutrinas raciais que definiram grande parte da ideologia nazista eram, em última análise, incompatíveis com o determinismo ambiental e o materialismo da Geopolitik. Essa incompatibilidade influenciou o fim da Geopolitik. O próprio Haushofer continuou a perder prestígio e, no final da década de 1930, parte de seu trabalho foi banido. Por fim, o Zeitschrift fur Geopolitik foi suspenso pelo regime nazista. Assim, conclui Mark Bassin em seu "Raça contra espaço", é claro que, apesar de todas as intenções, a Geopolitik não desempenhou o papel de ciência do estado sob os nazistas e não poderia tê-lo feito. A "familiar e inultrapassável oposição entre raça e ambiente permaneceu dominante." Hitler prestou homenagem beijando a mão de um filósofo racista moribundo, Houston Stuart Chamberlain, mas ele nem sequer viu Haushofer desde 1938. O fundador da União Pan-Europa, compatriota de Hitler, Richard von Coudenhove-Kalergi, teve contato pessoal de anos com Haushofer, que descreveu Hitler "como um produto típico da meia-educação." Coudenhove-Kalergi lembrou que em seu Zeitschrift fur Geopolitik, Haushofer sempre encontrava espaço para uma palavra amigável sobre a Pan-Europa que lhe parecia estar de acordo com suas próprias ideias." Para Hitler, em contraste, seu compatriota austríaco era apenas um "bastardo cosmopolita."

Relações com as Grandes Potências Devido à oposição francesa, era crucial para os planos da Alemanha derrotar a França antes de agir contra os estados do Leste e a Rússia. Como a França era aliada da Polônia e da Iugoslávia, defensora da igualdade racial e adversária constante dos projetos alemães, a ação contra a França foi considerada a mais alta prioridade para permitir que os projetos alemães se concretizassem. Ao aliar-se a estados hostis à França e à sua coalizão, o primeiro ataque militar da Alemanha seria rapidamente bem-sucedido. A Grã-Bretanha deveria ser a aliada natural da Alemanha, segundo Hitler. Ela mantinha boas relações com a Itália e compartilhava interesses alemães-chave, o principal dos quais era que nenhum dos dois países desejava um hegemon continental francês. Uma vez que Hitler decidiu abandonar o poder naval, o comércio e as ambições coloniais da Alemanha, ele acreditava que os britânicos provavelmente se aliariam à Alemanha contra a França, que ainda mantinha interesses conflitantes com a Grã-Bretanha. Como a Rússia ameaçava os interesses britânicos no petróleo do Oriente Médio e na Índia, a ação contra a Rússia também deveria colocar a Alemanha e a Grã-Bretanha do mesmo lado. A Itália serviria como a outra aliada natural da Alemanha. Hitler percebeu que seus interesses estavam distantes o suficiente para que não entrassem em conflito. A Alemanha preocupava-se principalmente com a Europa Oriental, e o domínio natural da Itália era o Mediterrâneo. Ainda assim, seus interesses divergentes levaram ambos a conflitos com a França. Os laços ideológicos deveriam facilitar suas relações, fornecendo algo mais do que simples interesses compartilhados para uni-los. O principal ponto de discórdia entre os dois países era a província do Tirol do Sul. Hitler acreditava, incorretamente em retrospecto, que se cedesse o território, a Itália abandonaria suas objeções ao Anschluss. Hitler enfatizou repetidamente outro medo de longo prazo, aparentemente impulsionando seu desejo pelo domínio econômico alemão dos recursos europeus, que era a ascensão dos Estados Unidos da América como grande potência. Sublinhando sua falta de fé na capacidade de aumentar a produtividade agrícola ou industrial, ele cita o vasto tamanho da América como a razão pela qual a política econômica falhará, e o expansionismo só pode ser a rota para a Alemanha. Ele rejeita as concepções populares de uma união econômica pan-europeia projetada para contrapor o poder econômico americano, dizendo que a vida não é medida pela quantidade de bens materiais, mas pela qualidade da raça e organização de uma nação. Em vez da Pan-Europa, Hitler deseja uma livre associação de nações superiores unidas por seu interesse compartilhado em desafiar o domínio da América sobre o mundo. Em sua mente, o poder econômico dos EUA é mais ameaçador do que o domínio britânico do mundo. Somente após derrotar a França e a Rússia a Alemanha poderia estabelecer seu império eurasiático que lideraria as nações contra os EUA, cujo poder ele via como prejudicado por sua aceitação de judeus e negros.

Bases para as estratégias de Hitler Ao construir os projetos para a Europa, Hitler percebeu que os tratados lhe serviriam apenas como medidas de curto prazo. Eles poderiam ser usados como instrumentos imediatos de ganho de espaço, particionando terceiros países entre a Alemanha e outra potência, ou poderiam funcionar como um meio de adiar um problema até que pudesse ser tratado com segurança. Os tratados de aliança eram vistos como viáveis apenas se ambas as partes ganhassem claramente; caso contrário, poderiam ser legitimamente abandonados. Os tratados multilaterais deveriam ser evitados energicamente. Mesmo entre países que compartilhavam interesses, as alianças nunca poderiam ser planejadas como permanentes, pois o estado aliado poderia se tornar o inimigo em curto prazo. Ainda assim, Hitler percebeu que a Alemanha precisaria de aliados para sair com sucesso da Sociedade das Nações e perseguir seus objetivos. Hitler não tinha viajado para o exterior nem lido extensivamente e, como tal, sua política externa surgiu de suas preocupações domésticas. O objetivo final da política externa era o sustento de seu povo e, portanto, as preocupações domésticas estavam intimamente ligadas e complementares às iniciativas de política externa. Assim, a separação tradicional entre política doméstica e externa não se aplica da mesma forma à política alemã sob os Nacional Socialistas. A situação doméstica informava os objetivos da política externa, e os requisitos da política externa exigiam certa organização e mobilização domésticas. É claro, no entanto, que o que aparece como oportunismo na conduta da política externa nazista foi, na verdade, o resultado de planos concebidos muito antes de Hitler assumir o poder, de acordo com suas teorias de longo prazo sobre vitalidade política baseadas na experiência histórica. Hitler idolatrava a Alemanha nos tempos da Prússia de Bismarck, antes de o Reich democrático estragar tratados e alianças, minando, em última análise, os objetivos étnicos alemães. Bismarck conseguiu dar à Alemanha um estado adequadamente "orgânico", de modo que a raça alemã pudesse realizar seu "direito à vida". Bismarck alcançou prestígio para a Alemanha unindo os vários estados alemães no Reich, mas não conseguiu unir toda a nação alemã nem perseguir uma política externa verdadeiramente étnica. Hitler percebeu o grito de guerra do Reich pela paz como dando-lhe nenhum objetivo, consistência ou estabilidade na política externa, não lhe permitindo opções para dar passos agressivos para realizar os objetivos. Ele cita o aviso da Liga Pangermânica contra a política "desastrosa" do período Wilheminiano. As fronteiras do Reich eram inerentemente instáveis em sua opinião, permitindo vias fáceis de ataque por potências hostis, sem barreiras geográficas naturais para proteção e incapazes de alimentar o povo alemão. Sua crítica central ao Reich foi que ele falhou em unificar o povo alemão ou em perseguir uma política que resolvesse o problema agrícola, em vez de políticas destinadas a alcançar prestígio e reconhecimento internacionais. O governo de Weimar, que não podia fazer nada de bom aos olhos de Hitler, foi centralmente responsável pelo ato traiçoeiro de assinar o Tratado de Versalhes, que, segundo ele, aleijou a Alemanha e a colocou à mercê de potências hostis. De fato, Versalhes não havia enfraquecido significativamente a Alemanha, pois ela ainda tinha a maior população da Europa, com trabalhadores qualificados e recursos substanciais. A Rússia, que Bismarck temia e contra a qual se aliou à Áustria-Hungria, havia sido derrotada na Primeira Guerra Mundial e então passou por uma revolução desestabilizadora. A própria Áustria-Hungria havia sido dividida em vários pequenos e fracos estados. A Alemanha estava em uma posição relativamente, senão absolutamente, melhor do que a maioria dos outros estados após a Primeira Guerra Mundial.

Visão geral A política externa Nacional Socialista de Hitler continha quatro objetivos amplos (unificação racial, autarquia agrícola, lebensraum no Oriente) culminando em um império baseado em terra na Eurásia. Não justificadas por considerações estratégicas ou de realpolitik, as ideias de Hitler derivaram quase exclusivamente de sua concepção de luta racial e das consequências naturais da necessidade de expansão alemã. O registro histórico mostra que os geopolíticos alemães, entre eles principalmente o General Karl Haushofer, estavam em contato e ensinaram oficiais nazistas, incluindo Hitler, Rudolf Hess e Konstantin von Neurath. Além disso, os líderes nazistas usaram a linguagem da Geopolitik, juntamente com os mapas de Haushofer, e raciocínio em sua propaganda pública. O quão receptivos eles eram à verdadeira intenção da Geopolitik de Haushofer e qual era exatamente essa intenção não estão claros. As ideias de estados orgânicos raciais, Lebensraum e autarquia encontraram claramente seu caminho no pensamento de Hitler, e as pan-regiões e a dicotomia poder terrestre-poder marítimo não apareceram de forma proeminente, muito menos correta, na estratégia Nacional Socialista. O exame dos objetivos imperiais da Alemanha anteriores à Primeira Guerra Mundial demonstra que muitas das ideias que mais tarde surgiriam no pensamento nazista não eram novas, mas simplesmente continuações dos mesmos objetivos estratégicos revisionistas. A autarquia motivada racialmente, alcançada por anexação, especialmente no Oriente, encontrou seu caminho na política Nacional Socialista como um todo contínuo e coerente. No entanto, Hitler, juntamente com os geopolíticos, abandonaria o foco imperial na indústria, comércio e poder naval. Os resultados práticos dos planos de política externa imperial, geoestratégica e nazista foram todos amplamente os mesmos.

Ver também Geojurisprudência Gleichschaltung Mitteleuropa Mittelafrika

Referências

Fontes Beukema, Col. Herman. "Introduction." The World of General Haushofer. Farrar & Rinehart, Inc., New York: 1984. Dorpalen, Andreas. The World of General Haushofer. Farrar & Rinehart, Inc., New York: 1984. Fischer, Fritz. Germany's Aims in the First World War. W.W. Norton & Company, Inc., New York: 1967. Gilpin, Robert. War and Change in World Politics. Cambridge University Press, New York: 1981. Hitler, Adolf. ed. Gerhard Weinberg. trans. Krista Smith. Hitler's Second Book: The Unpublished Sequel to Mein Kampf. Enigma Books, New York: 2003. Knutsen, Torbjørn L. The Rise and Fall of World Orders. Manchester University Press, New York: 1999. Mackinder, Halford J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. National Defense University Press, Washington, D.C.: 1942. Mattern, Johannes. Geopolitik: Doctrine of National Self-Sufficiency and Empire. The Johns Hopkins Press, Baltimore: 1942. Rasler Karen & William R. Thompson. The Great Powers and Global Struggle: 1490–1990. The University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky: 1994. Tammem, Ronald L. et al. Power Transitions: Strategies for the 21st Century. Chatham House Publishers, New York: 2000. Walsh, S.J., Edmund A. Total Power: A Footnote to History. Doubleday & Company, Inc., Garden City, New York: 1949. Weinberg, Gerhard L. "Introduction." Hitler's Second Book: The Unpublished Sequel to Mein Kampf. Enigma Books, New York: 2003. Weinberg, Gerhard L. The Foreign Policy of Hitler's Germany: Diplomatic Revolution in Europe 1933–36. The University of Chicago Press, Chicago: 1970. Wilson, Woodrow. "The Fourteen Points Speech." 8 January 1918. https://web.archive.org/web/20050622085518/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/51.htm

Leitura adicional Behmel, Albrecht. Die Mitteleuropadebatte in der Bundesrepublik Deutschland: Zwischen Friedensbewegung, kultureller Identität und deutscher Frage. Ibidem-Verlag, Hannover 2011, ISBN 978-3-8382-0201-3 Carr, William. Arms, Autarky and Aggression: A Study in German Foreign Policy, 1933–1939. W.W. Norton & Company, Inc., New York: 1972. Chauprade, Aymeric, Géopolitique – Constantes et changements dans l'histoire, Ellipses, Parijs, 2003. ISBN 2-7298-1122-2 Dickenson, Robert E. The German Lebensraum. Penguin Books, New York: 1943. Herb, Guntram Henrik. Under the Map of Germany: Nationalism & Propaganda, 1918–1945. Routledge, New York: 1997. Hitler, Adolph. Mein Kampf. Munich, Germany: 1927. Hoetzsch, Otto. Germany's Domestic and Foreign Policies. Yale University Press, New Haven, Massachusetts: 1929. Maull, Otto. " Das Wesen der Geopolitik" B.G. Taubner, Leipzig: 1941. Murphy, David Thomas. The Heroic Earth: Geopolitical Thought in Weimar Germany, 1918–1933. The Kent State University Press, Kent, Ohio: 1997. Sheenan, James J. et al. Imperial Germany. New Viewpoints, New York: 1976.